Sorumluluktan feragat formları mahkemede gerçekten ayakta kalır mı?

Özetle:

• Uygun şekilde hazırlanmış sorumluluktan feragat formları, sıradan ihmal talepleri için ABD eyaletlerinin çoğunda uygulanır.
• Hiçbir eyalet, ağır ihmal, pervasızlık veya kasıtlı davranışın yaralanma öncesi feragatini uygulamaz. Bu tavandır.
• Üç eyalet (Louisiana, Montana, Virginia) kamu politikası gerekçesiyle çoğu yaralanma öncesi feragati uygulamayı reddeder. Orada faaliyet gösteriyorsanız buna göre planlayın.
• Küçüklere ilişkin feragatler en tartışmalı alandır. NJ bunları Hojnowski'de reddetti, MA bunları Sharon'da onayladı, TN Blackwell'de bir trambolin parkı versiyonunu geçersiz kıldı. Bölünme gerçektir.
• Feragatnamelerin iptal edilmesinin en büyük tek nedeni dikkat çekicilik eksikliğidir: gömülü maddeler, küçük yazı tipi, metin duvarı hazırlama. Önce bunu düzeltin.

Herhangi bir aktivite işletmesi sahibine sorumluluktan feragat formlarının işe yarayıp yaramadığını sorun ve bir omuz silkme ve bir hikaye alırsınız. Hikayeler çoğunlukla doğrudur. Feragatnameler uygulanır. Ayrıca iptal edilirler ve iptal edilmelerinin nedenleri neredeyse her zaman önlenebilir.

Bu makale, bir feragatname savunması davaya girdiğinde mahkemelerin gerçekte ne yaptığını anlatıyor. Gerçek davalar kullanıyoruz (uydurma atıf yok), eyalete göre uygulama haritası çiziyoruz ve bir reddetme talebinde hayatta kalmak için feragatnamenizin ihtiyaç duyduğu kontrol listesiyle bitiyoruz.

Kısa yanıt: evet, çoğu zaman, bilmeniz gereken istisnalarla

Yetenekli bir yetişkin tarafından imzalanan, açık riskleri olan rekreasyonel bir faaliyeti kapsayan, uygun dikkat çekicilikle hazırlanmış ve ağır ihmali feragat etmeye çalışmayan, net yazılmış bir yaralanma öncesi feragatname, ABD yargı alanlarının büyük çoğunluğunda uygulanacaktır. Temyiz mahkemeleri son yirmi yılda bu tür feragatnameleri yüzlerce kez onayladı.

Kuralı ne bozar:

1. Eyalet, çoğu yaralanma öncesi feragati reddeden küçük azınlıkta (Louisiana, Montana, Virginia).
2. İddia edilen davranış ağır ihmal, pervasızlık veya kasıtlı kötü davranıştı.
3. İmzalayan küçüktü ve eyalet ebeveynlerin yaralanma öncesi feragatini reddediyor.
4. Feragat dili belirsiz, gizli veya dikkat çekici değildi.
5. Anlamlı bir rıza yoktu (önceden işaretlenmiş kutu, personel reddi, okuma şansı yok).
6. Aktivite güçlü bir kamu yararını içerir (tıbbi bakım, temel hizmetler, konut).

Bunlardan hiçbiri geçerli değilse, feragatname genellikle duruşmadan önce özet karar ile kazanır.

Sıradan / ağır ihmal çizgisi

Bu, feragatname hukukundaki en önemli tek kavramdır. Bir kez öğrenin ve her hazırlama kararını şekillendirir.

Sıradan ihmal, makul özen göstermeme durumudur. Bir yoga eğitmeninin geçiş yolunda bırakılmış bir mindere dikkat etmemesi sıradan ihmaldir. Feragatnameler, neredeyse her eyalette sıradan ihmal taleplerini serbest bırakabilir.

Ağır ihmal, makul özen kullanma ihtiyacının bilinçli ve gönüllü olarak göz ardı edilmesidir ve öngörülebilir yaralanmaya neden olma olasılığı yüksektir. Bir cıvatanın gevşek olduğunu bilen ve bir ay boyunca düzeltmeyen bir tırmanma spor salonu tartışmalı olarak ağır ihmaldir. Hiçbir eyalet ağır ihmalin yaralanma öncesi feragatini uygulamaz.

Pervasızlık ve kasıtlı davranış merdivende daha yukarıdadır. Yaralanma öncesi feragate karşı asla uygulanmaz.

Pratik hazırlama sonucu: açık bir muafiyet ekleyin. Şöyle bir şey:

Bu feragat, imzalayanın feragat etmediği ağır ihmal, pervasızlık veya kasıtlı kötü davranış taleplerini kapsamaz.

Bazı avukatlar bu muafiyetin feragatı zayıflattığını savunur. Daha iyi görüş, belgenin geri kalanını koruduğudur. Mahkemeler, ağır ihmali feragat etmeyi amaçlayan bir feragatı rutin olarak iptal eder; maddeniz „her türlü talebi" feragat etmek üzere hazırlanmışsa, bir yargıç bunu çok geniş olarak okuyabilir ve tüm belgeyi geçersiz kılabilir. Ağır ihmali belgenin yüzünde muaf tutmak iyi niyet sinyali verir ve sıradan ihmal korumasını muhafaza eder.

Bu muafiyetle uyumlu hazırlama temelleri için bkz. nasıl bir sorumluluktan feragat formu yazılır.

Eyalete göre uygulama haritası

Feragatname hukuku eyalet hukukudur. Yaralanma öncesi feragatlerin federal bir teamül hukuku yoktur. Aşağıdakiler çalışma kategorizasyonudur; politika belirlemeden önce yerel bir avukata danışın.

Hoşgörülü eyaletler (feragatler rutin olarak uygulanır)

Kaliforniya, Colorado, Florida, Georgia, Illinois, Massachusetts, Kuzey Karolina, Ohio, Teksas, Washington ve çoğu diğer. Rekreasyonel aktiviteler için net bir şekilde hazırlanmış yetişkin feragatnameleri özet kararda hayatta kalır. Bu eyaletlerdeki mahkemeler, spor salonu, kayak, tırmanma ve trambolin feragatnamelerini onaylayan on yıllarca içtihat birikimine sahiptir.

Katı eyaletler (feragatler uygulanır ancak daha yüksek incelemeyle)

New York, New Jersey, Pennsylvania, Connecticut, Maryland. Feragatler çalışır, ancak hazırlayanlar şüphenin faydasını almaz. Belirsizlik hazırlayan aleyhine yorumlanır. Dikkat çekicilik sıkı test edilir. Küçük feragatleri özel engellerle karşılaşır (aşağıdaki Hojnowski'ye bakın).

Düşman eyaletler (yaralanma öncesi feragatler büyük ölçüde reddedilir)

• Louisiana (Civil Code Art. 2004): kasıtlı veya ağır kusur için sorumluluğu hariç tutan veya sınırlayan bir ön madde geçersizdir. Louisiana, ihmal feragati maddelerinin çoğunu da, teamül hukukundan çok medeni hukuk geleneğinden kaynaklanan şekilde olumsuz kabul eder.
• Montana (Mont. Code §28-2-702): bir tarafı kendi sahtekarlığı, kasıtlı yaralanması veya yasa ihlali için sorumluluktan muaf tutan sözleşmeler geçersizdir.
• Virginia: Virginia mahkemeleri, kuralı Hiett v. Lake Barcroft Community Association (1992) davasına dayanarak, kişisel yaralanma için sıradan ihmale karşı yaralanma öncesi feragatleri uygulamayı uzun süredir reddediyor.

Louisiana, Montana veya Virginia'da faaliyet gösteriyorsanız, feragatnamenizin kapıyı kapatacağını varsaymayın. Risk programınızı bir feragate güvenmek yerine sigorta, muayene rejimleri ve risk kabul belgeleri etrafında kurun.

Mahkemeye giden üç gerçek dava

Hojnowski v. Vans Skate Park (NJ 2006)

On iki yaşındaki bir çocuk bir kaykay parkında yaralandı. Annesi onun adına bir yaralanma öncesi feragatı imzalamıştı. New Jersey Yüksek Mahkemesi, bir ebeveynin küçüğü kendi haksız fiil taleplerinin yaralanma öncesi feragati için bağlayamayacağına karar verdi. Gerekçe: ebeveynler çocuğun çıkarları doğrultusunda hareket etme görevine sahiptir ve yaralanma öncesi bir feragatname, tanım gereği, rekreasyon karşılığında çocuk için değerli bir şeyden vazgeçen bir sözleşmedir; mahkeme bunun kamu politikası meselesi olarak çocuğun çıkarlarında olmadığını saptadı.

Çıkarım: New Jersey'de bir ebeveyn imzası çocuğun dava açma hakkını feragat etmez. Ebeveyn kendi türev taleplerinden (tıbbi masraflar, konsorsiyum kaybı) hâlâ feragat edebilir, ancak çocuğun doğrudan talebi hayatta kalır. Çocuk 18 yaşına gelene kadar, zamanaşımı saati askıya alınır.

Sharon v. City of Newton (MA 2002)

Bir lise amigo kızı, okulun sponsor olduğu bir aktivite sırasında yaralandı. Babası izin kağıdının bir parçası olarak bir feragat imzaladı. Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi feragatı onayladı; ebeveynlerin, küçük çocuklarını okula bağlı ders dışı faaliyetler için feragatlere bağlama yasal yetkilerine sahip olduklarına ve bunun Massachusetts kamu politikasını ihlal etmediğine karar verdi.

Sharon, bir okul, spor salonu veya gençlik spor programı, ebeveynin imzaladığı bir feragatın küçüğü bağladığını savunduğunda her seferinde atıfta bulunulur. Massachusetts'te iyi hukuktur. New Jersey'de iyi hukuk değildir. Eyaletler ayrılır.

Blackwell v. Sky High Sports Nashville Operations (TN 2017)

Bir anne, oğlu yaralandıktan sonra Tennessee'deki bir trambolin parkını dava etti. Onun adına elektronik bir feragat imzalamıştı. Tennessee Temyiz Mahkemesi, annenin oğlunu kişisel yaralanma talepleri için yaralanma öncesi feragat bağlayamayacağına karar verdi ve Tennessee'yi Massachusetts görüşünden çok New Jersey görüşüyle hizaladı. Mahkeme ayrıca feragatdaki forum seçme maddesiyle de uğraştı ve bunu uygulamadı.

Çıkarım: Tennessee, küçükler için ebeveyn yaralanma öncesi feragatini reddeden eyaletler listesine katıldı. TN'deki bir trambolin, tırmanma veya iç mekan oyun alanı operatörü için, bir ebeveyn tarafından imzalanmış bir küçük feragatname, çocuğun doğrudan talebi üzerinde büyük ölçüde sembolik kalır. Sigorta, operasyonlar ve denetim gerçek işi yapar.

Bu üç dava tüm küçük-feragat manzarasını kapsamaz, ancak operatörlerin gerçekten yönlendirdiği bölünmeyi çerçeveler.

Neden gömülü feragatler iptal edilir: dikkat çekicilik doktrini

Feragatleri uygulayan her eyalet, feragatin makul bir kişinin fark edebileceği ve anlayabileceği kadar dikkat çekici olup olmadığını da test eder. Testin kaba kenarları vardır, ancak mahkemeler şunlara bakar:

• Çevreleyen metne göre yazı tipi boyutu ve kalınlığı.
• Sayfadaki konum.
• Feragatın kendi başlığı veya kutusu olup olmadığı.
• İmzalayanın onu atlayıp atlamadığı veya onunla etkileşimde bulunmak zorunda kalıp kalmadığı.
• Makul bir yetişkinin maddeyi önemli olarak tanıyıp tanımayacağı.

Dört sayfalık bir kayıt formunun ortasına gizlenmiş, geri kalanıyla aynı yazı tipi boyutunda, başlık yok, kalın yok bir feragat, hoşgörülü bir eyalette bile sıklıkla iptal edilecektir. Mahkeme, imzalayanın belirli feragat için anlamlı bir onay şansının olmadığı sonucuna varır.

Pratik düzeltmeler:

• Belgede feragatya kendi h2 tarzı başlığını verin (örneğin SORUMLULUKTAN FERAGAT VE TALEPLERDEN FERAGAT).
• Operatif cümleyi kalın yapın.
• Bir kutu veya kenarlık kullanın.
• İmza alanı kilidi açılmadan önce imzalayanı alta kaydırmaya zorlayın.
• Sadece genel bir formla değil, feragat maddesi için ayrı bir onay kutusu ekleyin.

Bir nokta daha. Bazı mahkemeler tamamı büyük harfli paragrafları fiilen gizli kabul eder (büyük harf duvarı 6 puntoluk gri metin duvarı kadar okunamaz). Uzun bir madde için kalın genellikle tamamı büyük harften daha iyidir. Tamamı büyük harfi kısa anahtar ifadeler için saklayın („BUNUN BİR FERAGAT OLDUĞUNU ANLIYORUM").

Küçük feragatleri: yaralanma öncesi feragat bölünmesi

Yayımlanan temyiz kararlarına göre, eyaletler kabaca şu şekilde ayrılır (buna güvenmeden önce bir avukattan mevcut durumu doğrulayın; küçük-feragat hukuku değişir):

Florida alışılmadık bir durumdur. Florida Yüksek Mahkemesi başlangıçta Kirton v. Fields (2008) davasında ebeveynlerin küçüğün taleplerini feragat edemeyeceğine karar verdi, ardından yasa koyucu Fla. Stat. §744.301(3)'ü çıkararak ticari faaliyet sağlayıcıları için sınırlı koşullar altında özel olarak bu tür feragatleri yetkilendirdi. Florida'da bir küçük feragatnameye güvenmeden önce yasayı okuyun.

Çıkarım: bir trambolin parkı, kapalı oyun alanı, tırmanma spor salonu veya gençlik spor tesisi işletiyorsanız, ebeveyn tarafından imzalanmış bir feragatın gümüş mermi olmadığını varsayın. Bunu denetim, ekipman muayenesi, sigorta ve imzalı risk kabul onayları içeren bir yığında bir katman olarak değerlendirin.

Bir reddetme talebinde hayatta kalmak için feragatnamenizin ihtiyacı olan şey

Bir davalı feragat savunmasını erken gündeme getirdiğinde (genellikle reddetme talebi veya özet karar talebi üzerinden), feragatname, mahkemenin hukuk meselesi olarak karar verebilmesi için yüzeyinde yeterince güçlü olmalıdır. Bu şu anlama gelir:

Adlandırılmış taraflar

Feragat, serbest bırakılan varlığı kesinlikle adlandırmalıdır. Mahkemeler bunu dar okur. Feragat „ABC Gym LLC"yi adlandırıyorsa ancak yerdeki işletme varlığı „ABC Gym Properties LLC" ise, motive edilmiş bir davacı yanlış varlığın serbest bırakıldığını savunacaktır. Ana şirketleri, yan kuruluşları, yetkilileri, müdürleri, çalışanları, acenteleri ve yüklenicileri kategoriye göre dahil edin.

Aktivite kapsamı

Kapsanan aktiviteyi tanımlayın. „Tesise herhangi bir ziyaret sırasında" diyen bir spor salonu feragatnamesi, „ağırlık odası kullanırken" diyenden daha geniştir. Daha geniş genellikle daha iyidir, ancak aşırı geniş (imzalayanın makul beklentilerinin ötesine geçen) geri tepebilir.

Risk kabulü

Bir feragat ve bir risk kabul maddesi farklıdır. Feragat şöyle der: „İhmal için sizi dava etme hakkımdan vazgeçiyorum." Risk kabul maddesi şöyle der: „Bu aktivitenin içsel riskleri olduğunu anlıyorum ve kabul ediyorum." İkisini de koyun. Feragatı iptal eden mahkemeler bazen risk kabul maddesini hâlâ uygular, bu en azından davacının davasını zorlaştırır.

Ayrılabilirlik

Standart bir ayrılabilirlik maddesi, mahkemenin tüm anlaşmayı öldürmeden bir maddeyi iptal etmesine olanak tanır. Ucuz sigorta. Her zaman dahil edin.

Uygulanabilir yasa ve görev yeri

Bir uygulanabilir yasa seçin. Bir görev yeri seçin. İkisinin de imzanın gerçekleştiği yere makul bir şekilde bağlı olduğundan emin olun. Kaliforniya yasası ve New York görev yeri belirten bir Tennessee trambolin parkı bu savaşı kaybedecektir (bkz. Blackwell).

Saklama

İmzalı kaydı sunabilmeniz gerekir. Belgeyi sunamazsanız hiçbir mahkeme koşulları umursamaz.

Dijital feragatnameler denetim izi hesaplamasını nasıl değiştirir

Kağıt feragatnameler mahkemede şaşaasız bir nedenle kaybeder: savunma imzalayanın hangi sürümü gördüğünü kanıtlayamaz. Kağıt formlar güncellenir. Arka ofis dosya dolabındaki eski yığın, üç yıl önce ön masada sunulan sürümle eşleşmeyebilir. Davacı „2021 ile 2024 arasında kullanılan feragatnamenin her sürümünü" ister ve savunma telaşa kapılır.

Dijital feragatnameler bunu değiştirir. İyi tasarlanmış bir dijital feragatname sistemi:

• Her feragatname belgesini sürümler.
• Her imzalayanın hangi sürümü gördüğünü kaydeder.
• İmzalayanın meta verileri pişirilmiş kurcalamaya dayanıklı bir PDF oluşturur.
• Kayda her erişimi günlüğe kaydeder.

Delil isteği geldiğinde, savunma belirli sürümü meta verilerle birlikte tek bir dosyada dışa aktarır. Özet karar talepleri daha güçlü, daha hızlı ve daha ucuzdur.

Dijital kaydı yasal olarak eşdeğer yapan ESIGN ve UETA altındaki yasal temel için bkz. online feragatnameler yasal olarak bağlayıcı mı.

Denetim izi SAYILMAYAN şey

• İmzalı bir kağıt feragatnamenin fotoğrafı. Kanıt, evet. Denetim izi, hayır. Muhafaza zinciri doğrulanamaz.
• Meta veri olmadan düz bir PDF olarak kaydedilen bir tarama. Daha iyi, ancak hala kurcalamaya dayanıklı değil.
• Bir şablona yapıştırılan bir imza görüntüsü. Kolayca sahteleyebilir.

Sayılan şey

• İmza olayında oluşturulan, imzalayanın adını, e-postasını, IP adresini, kullanıcı aracısını ve sunucu doğrulamalı zaman damgasını içeren değiştirilemez bir PDF.
• PDF'in ayrı olarak saklanan kriptografik bir hash'i, böylece herhangi bir sonradan değişiklik kanıtlanabilir.
• Belge erişiminin ve girişilen değişikliklerin dayanıklı bir günlüğü.
• Kayıtların ne kadar süre saklandığını ve nasıl imha edildiğini belirten bir saklama politikası.

WaiverKit, her imzalanan feragatname için bu paketi otomatik olarak üretir. Dışa aktarma, PDF, imzalayan kimlik hash'i ve tam denetim günlüğü ile tek bir arşivdir.

Mahkeme salonunda kağıt vs dijital

Mahkemeye gitmeden önce kontrol listesi

• Feragat paragrafı dikkat çekicidir, kendi başlığı ve kalın yazısı vardır.
• Ağır ihmal, pervasızlık ve kasıtlı davranış muaf tutulmuştur.
• Risk kabulü feragattan ayrıdır.
• Serbest bırakılan taraflar kategoriye göre adlandırılmıştır (varlık, iştirakler, yetkililer, çalışanlar, acenteler).
• Ayrılabilirlik, uygulanabilir yasa ve görev yeri belirtilmiştir.
• Küçük imzalayanların birlikte imzalayan bir ebeveyni vardır ve uygulanabilirlik için yerel yasayı kontrol ettiniz.
• İmzalayan, alta kaydırıp aktif olarak onay vermeden gönderim yapamaz.
• İmza, IP, kullanıcı aracısı ve zaman damgası ile değiştirilemez bir PDF'e bağlıdır.
• 10 dakikadan kısa sürede tam bir denetim izi dışa aktarımı üretebilirsiniz.
• Saklama politikanız yazılı ve uygulanabilir en uzun zamanaşımı süresini kapsar.

Her kutu işaretliyse, feragatnameniz mahkemelerin gördüklerinin en üst çeyreğindedir. Her davayı kazanmaz (hiçbir şey kazanmaz), ancak kazanması gereken davaları kazanacaktır.

WaiverKit'i ücretsiz deneyin

WaiverKit bu kontrol listesinin denetim izi yarısını halleder, değiştirilemez PDF'ler, imzalayan kimlik hash'i, tam dışa aktarma arşivi ve hazırlama yarısına odaklanmanıza izin verir. Fiyatlandırma sayfasında ücretsiz başlayın, bir öğleden sonrada kağıt yığınınızı değiştirin ve dosya dolabı için uyku kaybetmeyi bırakın.