Hogyan írjunk felelősség kizárási nyilatkozatot (lépésről lépésre ellenőrző lista)

Röviden:

• Egy jó nyilatkozat rövid, egyszerűen megírt és észrevehető. A szövegfal megfogalmazás veszít a bíróságon.
• Kilenc szabály: egyszerű nyelv, inherens kockázatok megnevezése, észrevehetőség, precíz lemondási szöveg, külön kockázatvállalás, szétválaszthatóság, irányadó jog, kiskorú kezelés, aláírás audit nyommal.
• Nevezze meg a mentesített feleket kategória szerint (entitás, leányvállalatok, tisztviselők, alkalmazottak, ügynökök, önkéntesek).
• Soha ne próbáljon meg lemondani a súlyos gondatlanságról, vakmerőségről vagy szándékos magatartásról. Kifejezetten zárja ki őket.
• A három megfogalmazási hiba, amely elsüllyeszti a nyilatkozatokat: a lemondás elrejtése, a kétértelmű tevékenységi kör és a hiányzó audit nyom.

Egy felelősség kizárási nyilatkozat megfogalmazása nem kreatív gyakorlat. Ellenőrző listás gyakorlat. A legjobb nyilatkozatok rövidek, tompák és unalmasak. Nem nyűgözik le a felperesi ügyvédeket, és nem is kell. Csak tisztán kell lezárniuk az ajtót egy szokásos gondatlansági igény előtt, a vállalkozása tényei alapján.

Ez az útmutató a kilenc szabályt, a sablon szerkezetét és az elkerülendő megfogalmazási hibákat adja meg. Azoknak az üzemeltetőknek szól, akik egy ügyvéddel átnézetik a végleges dokumentumot, nem helyettesítik az ügyvédet. Használja ezt első vázlatként.

Kezdje a 9 megfogalmazási szabállyal, amelyre minden nyilatkozatnak szüksége van

Mielőtt egy mondatot írna, olvassa el a szabályokat. Mindegyik egy adott bírósági támadás válasza, amely közzétett véleményekben ölt meg nyilatkozatokat.

1. Egyszerű nyelv 8. osztályos olvasási szinten.
2. Azonosítsa kifejezetten a tevékenységet és annak inherens kockázatait.
3. Észrevehetőség: félkövér, elválasztott, fejléccel.
4. Lemondási szöveg, amely pontosan megnevezi a mentesített feleket.
5. Kockázatvállalási szakasz elválasztva a lemondástól.
6. Szétválaszthatósági záradék.
7. Irányadó jog és helyszín.
8. Kiskorú résztvevő kezelése, amely figyelembe veszi a helyi jogot.
9. Aláírás rögzítése valódi audit nyommal.

Hagyjon ki bárminek közülük, és olyan dokumentumot írt, amely lehet, hogy végrehajtható, lehet, hogy nem, attól függően, milyen hangulatban van a bíró. Találjon mind a kilencre, és olyan nyilatkozatot kapott, amely megfelel húsz év fellebbviteli esetjogának. A szabályok mögötti esetjogi gerinchez olvassa el megállják-e a helyüket a bíróságon a felelősség kizárási nyilatkozatok. Az ESIGN / UETA keretrendszerhez, amely jogilag kötelezővé teszi a digitális aláírást, olvassa el jogilag kötelezőek-e az online nyilatkozatok.

1. szabály: Egyszerű nyelv, 8. osztályos olvasási szint

A bíróságok a kétértelműséget a megfogalmazó terhére értelmezik. Ez egyértelmű szerződési jog (contra proferentem). Egy 19. századi jogi nyelvezetben megírt nyilatkozat több kétértelműséget ad a felperesi ügyvédnek a vitára.

Írjon 8. osztályos olvasási szinten. Rövid mondatok. Egy gondolat mondatonként. Nincsenek beágyazott záradékok. Nincs latin. Nincs „míg" vagy „a továbbiakban". Az egyszerű angol nyelv nyeri az ügyeket.

Előtt:

A Résztvevő ezennel vállalja, hogy kártalanítja, védi és ártalmatlan helyzetben tartja a fent említett Üzemeltetőt, annak tisztviselőit, igazgatóit, ügynökeit, utódait és leányvállalatait minden olyan igénytől, követeléstől, kereset okától, kártól, költségtől és kiadástól, amely a Résztvevő Létesítmény használatából származik.

Után:

Beleegyezem, hogy nem perlem be az Edzőtermet, annak tulajdonosait, alkalmazottait vagy vállalkozóit, bármilyen sérülésért, amelyet a létesítmény használata közben szenvedek. Beleegyezek abba is, hogy az Edzőterem jogi költségeit fizetem, ha perelek és veszítek.

A második változat rövidebb, világosabb és ugyanazt a működő dolgot mondja. Futtassa át a vázlatát egy olvashatósági eszközön (Flesch-Kincaid, Hemingway). Célozzon a 8-10. osztályra.

2. szabály: Azonosítsa a tevékenységet és inherens kockázatait

Egy nyilatkozat, amely a „létesítmény tevékenységeit" fedi le, sérülékenyebb, mint az, amely azt mondja „bouldering és top-rope mászás, beleértve a magasból való eséseket, leesett felszereléseket és a többi mászóval való ütközést".

Miért? Mert a nyilatkozat végrehajthatósága részben attól függ, hogy az aláíró valóban méltányolta-e a feltételezett kockázatokat. A megnevezett kockázatok méltányolt kockázatok. A bíróságok a megnevezett listát bizonyítékként használják arra, hogy az aláíró tudta, mire számíthat.

Írja le a konkrét tevékenységet (vagy tevékenységeket), amelyet a nyilatkozat lefed. Ezután sorolja fel az előrelátható inherens kockázatokat. Egy mászóedzőterem esetében:

• Magasból való esések, beleértve a padlóra vagy a szőnyegekre.
• Leesett felszerelés, amely más mászókra esik.
• Ütközések a falakkal, fogásokkal vagy más mászókkal.
• Felszerelés meghibásodása: kötél, biztosító berendezés vagy kötés.
• Kötélégés, horzsolás, rándulás, törés, agyrázkódás.
• Fizikai megterhelés által súlyosbított szívesemények.

A listának nem kell kimerítőnek lennie (használja az „beleértve, de nem kizárólag" kifejezést), de elég konkrétnak kell lennie ahhoz, hogy egy bíró megállapíthassa, hogy az aláíró méltányolta a sérülést okozó kockázat kategóriáját.

3. szabály: Észrevehetőség, félkövér és elválasztott

Az első számú ok, amiért jól megfogalmazott nyilatkozatok veszítenek a bíróságon az, hogy nem elég észrevehetőek. Az aláíró valószínűleg nem vette észre a lemondási záradékot, és a bíróság megtagadja egy olyan szerződés végrehajtását, amelyhez az aláíró soha nem járult hozzá igazán.

Az észrevehetőségnek vannak elrendezési és szöveges komponensei.

Elrendezés

• Adjon a lemondási záradéknak saját fejlécet (például FELELŐSSÉG KIZÁRÁSA ÉS IGÉNYEKRŐL VALÓ LEMONDÁS).
• Helyezze saját bekezdésbe, fehér térrel vagy kerettel elválasztva.
• Digitális űrlapokon fontolja meg a görgetési zárat, hogy az aláíró ne tudjon rákattintani az aláírásra, amíg a lemondás nem görgött a látható területbe.
• Helyezzen el egy külön nyugtázási jelölőnégyzetet a lemondás mellé, ne csak egy általánost az alján.

Szöveg

• Félkövérítse a működő mondatot.
• Használjon rövid csupa nagybetűs címkét a kulcsszavakhoz (például „EZ JOGOK LEMONDÁSA").
• NE írja a teljes záradékot csupa nagybetűvel. A nagybetű fal ugyanolyan rosszul olvasható, mint a kis szürke szöveg.
• Tartsa a záradékot 200 szó alatt. Ennél hosszabb, és sablonnak olvasódik.

Az észrevehetőségi önteszt

Adja oda a vázlatot valakinek, aki még soha nem látta. Kérje meg, hogy 10 másodperc alatt találja meg a lemondási záradékot. Ha nem tudja, javítsa az elrendezést.

4. szabály: Lemondási szöveg, amely pontosan megnevezi a feleket

Egy lemondás csak olyan széles, mint az általa megnevezett felek. A bíróságok ezt szűken olvassák.

Rossz:

Az Edzőtermet mentesítem a felelősség alól.

Jó:

A következő feleket mentesítem a részvételemből eredő bármely igénytől:

• Acme Climbing Gym LLC és annak anya-, leány- és leányvállalati cégei;
• A fentiek bármelyikének tulajdonosai, tisztviselői, igazgatói, tagjai, vezetői, alkalmazottai, független vállalkozói, önkéntesei és ügynökei;
• A helyiségek tulajdonosa és bármely bérbeadó vagy ingatlankezelő.

Vegyen fel kategóriákat, ne csak neveket. Amikor vállalkozása átszerveződik (új LLC, új anyavállalat, felvásárlás), a nyilatkozat még mindig lefedi a releváns feleket.

Zárja ki azt is, amit a lemondás NEM ér el:

Ez a lemondás nem vonatkozik a súlyos gondatlanságra, vakmerőségre vagy szándékos helytelen magatartásra vonatkozó igényekre, amelyekről az aláíró nem mond le.

A bíróságok rutinszerűen eltörlik azokat a lemondásokat, amelyek megpróbálnak lemondani a súlyos gondatlanságról vagy szándékos magatartásról. A kifejezett kizárás megőrzi a dokumentum többi részét.

5. szabály: Kockázatvállalási szakasz, elkülönítve a lemondástól

A lemondás lemond a perlési jogról. A kockázatvállalási nyugtázás azt mondja, hogy az aláíró érti a kockázatokat. Jogilag különbözőek, és a bíróságok különbözőképpen kezelik őket.

Miért van mindkettő? Két okból:

1. Mélységi védelem. Ha a bíróság eltörli a lemondást (például észrevehetőség miatt), a kockázatvállalási szöveg még mindig legyőzhet egy gondatlansági igényt azáltal, hogy megszünteti a kötelezettség elemét.
2. Összehasonlító hiba. Az összehasonlító hibával rendelkező államokban a kockázatvállalási bizonyítékok csökkentik a kárt még ott is, ahol maga a nyilatkozat nem zárja ki az igényt.

Fogalmazza meg külön záradékként, ne a lemondási bekezdésbe temetve:

Megértem, hogy a [tevékenység] kockázatokkal jár, beleértve [lista]. Úgy döntök, hogy e kockázatok ismeretében veszek részt. Teljes felelősséget vállalok azokért a sérülésekért, amelyek e tevékenység inherens kockázataiból származnak.

A lemondás azt mondja „nem fogok perelni". A kockázatvállalási záradék azt mondja „elfogadom az inherens kockázatokat". Mindkettő a végleges dokumentumba tartozik.

6. szabály: Szétválaszthatósági záradék

A szétválaszthatóság olcsó biztosítás. Egy bíróság eltörölhet egy záradékot (túlzott fórumválasztási záradék, díj-áthárítási záradék, az államban kedvezőtlen). Szétválaszthatóság nélkül az egész nyilatkozat eshet. Standard szöveg:

Ha e megállapodás bármely rendelkezése nem végrehajtható, a fennmaradó rendelkezések továbbra is teljes hatállyal és érvényben maradnak. Az érvénytelen rendelkezést a minimális szükséges mértékben módosítjuk, hogy végrehajtható legyen.

Egy bekezdés. Minden nyilatkozat. Nincsenek kivételek.

7. szabály: Irányadó jog és helyszín

Válasszon államot. Válasszon megyét vagy szövetségi körzetet. Mindkettőnek ésszerű kapcsolatban kell lennie azzal, ahol az aláírás és a tevékenység történik. Egy Nashville-i trambulinpark nem választhat hitelesen Delaware jogot és New York-i helyszínt.

Szöveg:

Ezt a megállapodást [állam] állam törvényei szabályozzák, a kollíziós elvekre tekintet nélkül. Minden vita kizárólag a [megye], [állam] állami vagy szövetségi bíróságain kerül benyújtásra.

„Szabályozva" választja a jogot. „Kizárólag benyújtva" választja a bíróságot. A bíróságok mindkettőt végrehajtják, ha a kapcsolat ésszerű. Kerülje az agresszív fórumválasztási záradékokat: egy másik államból származó felperes távoli bíróságra kényszerítése egy kis értékű sérülés miatt maga is eltörölhető méltánytalanként.

8. szabály: Kiskorú résztvevő kezelése

Ha a létesítményét kiskorúak használják, a nyilatkozatnak külön munkafolyamatra van szüksége. Az állami szabályok élesen megoszlanak (lásd megállják-e a helyüket a bíróságon a felelősség kizárási nyilatkozatok). Általános gyakorlat:

• Írja elő, hogy minden 18 évnél fiatalabb résztvevő esetén szülő vagy törvényes gyám együtt írjon alá.
• Gyűjtse össze a szülő nevét, e-mail címét, személyazonossági megerősítést és a kiskorúhoz való viszonyát.
• Foglaljon bele szülői kártalanítást a szülő saját származékos igényeiért (orvosi költségek, consortium elvesztése), amelyek különböznek a kiskorú közvetlen igényétől.
• Azokban az államokban, amelyek megtagadják a szülői sérülés előtti nyilatkozatokat (többek között NJ, TN, WA, UT, CT), ne támaszkodjon a nyilatkozatra elsődleges védekezésként. A felügyelet, az ellenőrzés és a biztosítás végzi a nehéz munkát.

9. szabály: Aláírás rögzítése audit nyommal

Egy védhető audit nyom nélküli nyilatkozat fél nyilatkozat. Az aláírt rekordnak reprodukálhatónak, időbélyegzettnek és manipulációellenesnek kell lennie.

Minimális audit adatok:

• Az aláíró teljes neve és e-mail címe.
• Az aláíró IP-címe és felhasználói ügynöke.
• Szerverrel hitelesített időbélyeg (másodpercre).
• Az aláíró által látott nyilatkozat pontos verziója.
• Az aláírt PDF kriptográfiai hash-e.
• Tartós napló az aláírás utáni rekordhoz való hozzáférésről.

Egy aláírt papír nyilatkozat fényképe nem audit nyom. Aláírás bizonyítéka, de az őrzési lánc ellenőrizhetetlen. Ha a jelenlegi munkafolyamata fotó-a-Dropboxba, problémája van.

A digitális nyilatkozatplatformok, köztük a WaiverKit, automatikusan generálják a módosíthatatlan PDF-et és rögzítik az audit adatokat. A digitális aláírás mögötti jogi keretrendszerhez lásd jogilag kötelezőek-e az online nyilatkozatok. A fitnesz specifikus munkafolyamatokhoz lásd edzőtermi nyilatkozat szoftver.

Sablon szerkezet: fejlécek és mi kerül mindegyikbe

Használja ezt a szerkezetet első vázlathoz. Állítsa be a fejléceket, hogy megfeleljenek vállalkozásának.

1. Bevezetés és felek azonosítása

Egy bekezdés. Azonosítsa az üzemeltetőt, az aláírót és a tevékenységet. Dátumozza a dokumentumot.

Ez a megállapodás [Üzemeltető] és az aláíró között jön létre. Az aláíró részvételére vonatkozik [tevékenység]-ben.

2. A tevékenység leírása és az inherens kockázatok

Két-négy bekezdés. Sorolja fel azokat a konkrét kockázatokat, amelyeket az aláíró elfogad.

3. Lemondás és igényekről való lemondás (észrevehető)

A legfontosabb bekezdés. Félkövérítse a működő mondatot. Nevezze meg a mentesített feleket kategóriánként. Zárja ki a súlyos gondatlanságot, vakmerőséget és szándékos magatartást.

4. Kockázatvállalás

Elválasztva a lemondástól. Egyszerű nyilatkozat, hogy az aláíró érti és elfogadja a kockázatokat.

5. Orvosi felhatalmazás (opcionális)

Sérülési kockázattal járó tevékenységekhez hatalmazza fel az üzemeltetőt, hogy az aláíró költségén sürgősségi orvosi ellátást kérjen. Foglaljon bele alapvető orvosi történetet és sürgősségi kapcsolatot.

6. Kiskorú résztvevő (ha alkalmazható)

Szülői vagy gyám tanúsítvány. A szülői beleegyezés terjedelme. Kártalanítás a szülő származékos igényeiért.

7. Fénykép- és média-kiadás (opcionális, külön hozzájárulás)

Ha filmez vagy fényképez résztvevőket, szerezzen külön hozzájárulást. Ne temesse a felelősség kizárásba; a bíróságok külön tranzakcióként kezelik őket.

8. Szétválaszthatóság, irányadó jog, helyszín

Egy-egy bekezdés.

9. Aláírás és audit nyom

Név mező. E-mail mező. Elektronikus iratokhoz való hozzájárulás jelölőnégyzet. Aláírás rögzítése (gépelt, rajzolt vagy kattintással-aláírt). Szerver által rögzített IP, felhasználói ügynök, időbélyeg és verzió ID.

Sablon: záradékszintű szöveg

Lemondás és lemondás (észrevehető)

FELELŐSSÉG KIZÁRÁSA ÉS IGÉNYEKRŐL VALÓ LEMONDÁS

Az alábbi aláírással mentesítem [Üzemeltető], annak anya- és leányvállalati entitásait és bármelyikük tulajdonosait, tisztviselőit, igazgatóit, alkalmazottait, vállalkozóit, önkénteseit és ügynökeit bármilyen sérülésből, halálból vagy vagyonkárból eredő igénytől, amely a [tevékenység]-ben való részvételemből származik, a törvény által megengedett legteljesebb mértékben. Ez a lemondás nem vonatkozik a súlyos gondatlanságra, vakmerőségre vagy szándékos helytelen magatartásra vonatkozó igényekre, amelyekről nem mondok le.

Kockázatvállalás

Megértem, hogy a [tevékenység] inherens kockázatokkal jár, beleértve [lista]. Úgy döntök, hogy e kockázatok ismeretében veszek részt, és felelősséget vállalok az inherens kockázatokból eredő sérülésekért.

Szétválaszthatóság, irányadó jog, kiskorú tanúsítvány, ESIGN

Ha e megállapodás bármely része nem végrehajtható, a fennmaradó részek teljes hatállyal érvényben maradnak.

Ezt a megállapodást [állam] állam törvényei szabályozzák. Minden vita kizárólag [megye], [állam] bíróságain kerül benyújtásra.

Ha kiskorú nevében írok alá: tanúsítom, hogy szülő vagy törvényes gyám vagyok, jogilag jogosult vagyok a kiskorú nevében aláírni, és elfogadom, hogy a lemondás a saját származékos igényeimre vonatkozik a helyi jog által megengedett mértékben.

Beleegyezek, hogy ezt a nyilatkozatot és a kapcsolódó rekordokat elektronikus formában kapjam meg. Az elektronikus aláírásomnak ugyanaz a jogi hatása, mint egy kézzel írottnak a szövetségi ESIGN törvény és az alkalmazandó állami jog alapján.

Előtte vs utána: záradékszintű átírás

Gyors egymás melletti összehasonlítás arról, hogy néz ki a kilenc szabály egyetlen dokumentumban.

Ha a jelenlegi nyilatkozata a legtöbb soron úgy olvassa, mint a bal oszlop, kezdje az 1., 3. és 9. szabállyal. Azok javítják a legtöbb bírósági veszteséget megfogalmazási óránként.

Három megfogalmazási hiba, amely elsüllyeszti a nyilatkozatokat

1. hiba: A lemondás elrejtése

A lemondási záradék a második oldal közepén van, ugyanolyan betűtípussal, mint minden más, fejléc nélkül, félkövér nélkül. Az aláíró ügyvédje helyesen állítja, hogy egyetlen ésszerű felnőtt sem vett volna észre egy lemondást ilyen elrendezésben. Javítás: adjon a lemondásnak saját fejlécet, félkövérítse a működő mondatot, adjon hozzá görgetési zárat vagy külön jelölőnégyzetet.

2. hiba: Kétértelmű tevékenységi kör

A nyilatkozat azt mondja „a létesítmény tevékenységei". Az aláíró a parkolóban sérült meg. A bíróság kétértelműnek találja a záradékot, a megfogalmazó terhére értelmezi, és a nyilatkozat nem fedi le az igényt. Javítás: nevezze meg kifejezetten a tevékenységet, majd adjon hozzá szélesebb helyiségi záradékot, ha parkolást és hozzáférési területeket akar lefedni.

3. hiba: Hiányzó vagy vékony audit nyom

A nyilatkozatot aláírták. Az üzemeltetőnek van egy fényképe. A felperes kérdezi, melyik verziót írták alá; az üzemeltetőnek három verziója van egy Google Drive mappában, és nincs módja bizonyítani, melyiket mutatták be. Javítás: használjon digitális munkafolyamatot, amely időbélyegzi a pontos verziót, amelyet aláíráskor megjelenítettek, és egyetlen exportálható archívumot hoz létre PDF-fel, hash-sel és audit naplóval.

Végleges ellenőrző lista

Futtassa át a vázlatát ezen, mielőtt elküldi a jogi tanácsadónak:

• Az olvasási szint 8-10. osztály.
• A tevékenység konkrétan meg van nevezve; az inherens kockázatok fel vannak sorolva.
• A lemondási záradéknak saját fejléce van és félkövér.
• A mentesített felek kategória szerint vannak megnevezve, leányvállalatokkal, tisztviselőkkel, alkalmazottakkal, ügynökökkel, vállalkozókkal, önkéntesekkel.
• A súlyos gondatlanság, vakmerőség és szándékos magatartás ki van zárva.
• A kockázatvállalási szakasz el van választva a lemondástól.
• A szétválaszthatósági záradék jelen van.
• Az irányadó jog és a helyszín meg van adva és ésszerű.
• A kiskorú kezelésnek van szülő/gyám tanúsítványa és kártalanítása.
• Az ESIGN / elektronikus iratokhoz való hozzájárulás bekezdése jelen van.
• Az aláírás rögzítése módosíthatatlan PDF-et készít IP-vel, felhasználói ügynökkel, időbélyeggel és verzió ID-vel.
• A megőrzési politika le van írva és lefedi a leghosszabb alkalmazandó elévülési időt.
• A személyzet képzett, hogy az aláíráskor ne tagadja szóban a nyilatkozatot.

Adja át a vázlatot egy engedéllyel rendelkező ügyvédnek az ön államában felülvizsgálatra. A nyilatkozati jog állami jog, és egy 45 perces felülvizsgálat a helyi jogi tanácsadótól lényegesen többet ér, mint az óra, amibe kerül.

Próbálja ki a WaiverKit-et ingyen

A WaiverKit kezdő sablont, alapértelmezetten észrevehető elrendezést és audit nyom infrastruktúrát ad (módosíthatatlan PDF, IP, felhasználói ügynök, időbélyeg, aláíró személyazonossági hash) a dobozból. Ön hozza a tevékenység-specifikus nyelvezetet, mi kezeljük a rekordot. Kezdje ingyen az árképzési oldalon, és 30 percen belül tegye élessé első nyilatkozatát.